在參加工業互聯網產業聯盟第11次工作組會議上，兩化融合推進處馮偉處長介紹了重點工業互聯網平臺的數據：

10家重點平臺的平均設備連接數65萬臺，平均工業App數1950個，平均工業機理模型數830個，平均注冊用戶數50萬，平均活躍開發者人數380人，2018年平均業務收入5億元。

我最好奇的是工業App數，每家平臺能夠平均有1950個，特別好奇兩件事：

1、工業App的定義是什么？工業App的邊界是什么？

2、未來工業互聯網平臺與工業App的生態是怎樣的？

當一個概念不統一的時候，任何關于這個概念的討論都容易引發爭論，而工業App的概念確實是至今沒能統一，旁聽過工業互聯網產業聯盟的幾次工業App的小組討論，每次關于工業App的定義都要做一些說明。

我認為工業App需要在幾個維度進一步明確：

1、工業App的業務范疇，包括工業機理、工業對象管理、工業流程管理等等，是否包括財務管理、人力資源管理、費用管理等比較通用的App（這些App不僅工業用，各行各業都用，是否屬于工業App）。

2、工業App的應用形式，是不是僅僅是安裝在手機或平板上的App? PC上運行的軟件算不算工業App? 一些設備上運行嵌入式程序算不算工業App？微服務，一些SDK包算不算App?

3、工業App的通用性，一個工業App是可以給某一個行業內所有企業的所有相關操作者使用？還是給一個行業內所有企業特定的操作者使用?還是給一個行業內特定企業的相關操作者？或者只是給某一個企業的特定操作？甚至可能只是針對一臺特定設備的操作?

4、工業App的價值，工業App是將知識與人解耦【另外一種說法是賦能】?還是工業App可以替代重復性勞動？還是工業App可以固化流程?

5、工業App的功能顆粒度，如果一個小功能就是一個工業App，那么可能一個員工會用到非常非常多的App【一個員工操作幾十個App完成工作，將是一件多么痛苦的事】，如果功能顆粒度大，這個App的功能相對復雜，而App的數量就不會多，同時功能顆粒度大的App不可能具有太強的功能性。

6、工業App的B/S與C/S架構，應用軟件有兩種架構C/S架構和B/S架構。C/S架構對于移動互聯網就類似于手機App，而B/S架構是基于瀏覽器的HTML的應用，對于移動互聯網，微信小程序有點類似于PC時代的B/S架構。但工業互聯網（或者物聯網）時代，工業App的架構形態是怎樣的？

以上幾個維度將決定工業App的發展趨勢，討論清楚以上幾個維度，對工業App發展有促進作用。

以【工業App通用性】為例來說明未來工業互聯網的走勢：

如果一個工業App的【通用性強】，這個工業App的供應商可以通過銷售工業App來實現價值【與通用軟件行業模式類似】，可以參考的軟件是SuccessFactor 和concur的模式。

如果一個工業App的【通用性差】，最極端的是這個應用只針對于一個企業的一個場景，這類App將會是以服務的模式實現價值【與傳統企業應用軟件模式類似】，有些類似于SAP基于Leonardo做的創新應用。

如果一個用戶會每天的工作非常繁瑣，會調用多個工業App，那么這些工作是否可以交由機器人來替代，一些繁瑣的、重復的、有規則的操作是否可以通過RPA來替代？可以參考文章RPA是企業實現人工智能的最便捷方法。

我認為未來工業App的會呈現多樣性發展的趨勢，不同類型的工業App與工業互聯網平臺的生態也將是多樣的。通用的工業App由平臺供應商提供，個性定制的應用由個性服務商來實現。當然也會有新的技術如RPA在通用應用與個性定制功能之間做緩沖，實現顆粒度小的通用軟件，通過RPA實現操作流程的重新組合調用，降低用戶的操作復雜度。